Home » Uitzending van 2009-07-24 » Kijkers beelden Apeldoorn dienen schadeclaim in

Reageer

Plaats een reactie

kijk....schade claim

30 december, 2009 - 17:11

wel ja!!we gaan ook al schade claim indienen omdat we op tv de beelden zagen!!Het moet niet gekker worden zeg! Dit zijn gewoon gore parasieten die misbruik maken van schokkende beelden!!Vuile geld wolven. Dan zou iedereen poen krijgen van de beelden 9/11 waar vliegtuigen zich in torens boren.
Gadverdamme wat een lage gore streken kunnen kijkers toch maken.
zo kan ik elke dag wel claims indienen bij het journaal. Ik was jaren lang cameraman die de regste beelden schoot van oude gehandicapten mensen en kinderen in Rusland,Polen ,Kroatie,enz...
die in hun eigen vuil lagen bij 30 gr onder 0!!ik heb gehuild toen ik het terug zag en alleen maar geld gegeven en medeogen.
kijk claimers schaam je!!!om geld te vragen over de doden.

Claim vanwege aanslag in Apeldoorn

24 juli, 2009 - 17:04

Televisie kijkers die een schadeclaim indienen omdat zij hebben gekeken naar de uitzending op koninginnedag ,waar aan Karst Tates met zijn auto een aanslag wilde plegen op de koninklijke familie en waarbij enkele doden en tientallen gewonden vielen.
Mijn mond viel open van verbazing toen ik het las ik kon het niet geloven dat hier serieus aandacht voor is op de Nederlandse televisie. We gaan, wat betreft de claimcultuur, Amerika achterna. Dagelijks zien wij op televisie de meest gruwelijke beelden in het NOS journaal, op netwerk, bij Nova en andere opinie programma voorbij komen en geven we geen krimp wanneer wij worden geconfronteerd met honderden lijken op straat in een burgeroorlog of de meest traumatische ongelukken op de Nederlandse wegen en het doet ons niets, we drinken ons kopje koffie of een biertje en laten ons vermaken. Lopen de omroepen nu opeens grote risico om te worden aangeklaagd omdat ze beelden van deze strekking hebben uitgezonden. Op voorhand is deze claim gedoemd een te mislukken. Ik weet niet welke simpele ziel of zielen hier achter steken, maar het is te gek voor woorden dat je iets of iemand verantwoordelijk kunt stellen voor de psychische gevolgen die je hebt overgehouden na het kijken van een uitzending waar een gek een aanslag pleegt, heeft de Nederlander opeens het vermogen verloren om zelf de knop van de televisie om te draaien als deze merkt dat het psychisch wat met hem doet en wie moet je dan voor deze gevolgschade verantwoordelijk stellen? Stel dat deze achterlijke claim, want dat is t, wel hout snijdt bij een rechter, welke conclusies moet je dan trekken uit deze zaak. Mogen omroepen dit soort items van grote nieuwswaarde dan niet meer gaan uitzenden of krijgen we filters op de televisie die geweld moord en doodslag gaan wegfilteren zodat onze tere zieltjes er niet mee kunnen worden geconfronteerd en hoever gaan we hier in?
Deze onzin zal toch bij geen enkele rechtbank hout snijden denk ik. Deze claimcultuur hoort inderdaad thuis in Amerika maar wij Nederlanders zijn daar toch ietwat te nuchter voor denk ik.

Claim vanwege aanslag in Apeldoorn

27 juli, 2009 - 18:37

Aanwezigen ter plaatse dienen te kunnen fluiten aar welke vergoeding dan ook. Ik heb zo hier en daar ook wel ergernis gezien, simpelweg (en jammer genoeg) onder de noemer 'op het verkeerder moment op de verkeerder plaats'.

Maar dan TV. Hoe gek kan het worden om de boodschapper van het bericht op de inhoud aan te spreken. Daar komt bij dat het een live uitzending was waardoor het uitzenden ook redelijkerwijs niet te voorkomen was. En was het niet uitgezonden, dan hadden velen weer geroepen 'ja, je zegt wel wat, maar we hebben niets gezien dus was het wel zo?' 't Is dus nooit goed en daar moet je verder geen discussie aan wijden.

Wie er achter steekt?

24 juli, 2009 - 19:31

Het zou mij niet verbazen als dit uitgedacht was door één of meerdere letselschadeadvocaten. Die zitten ook met de kredietcrisis denk ik.

Apeldoorn

24 juli, 2009 - 16:56

Volkomen belachelijk, mensen proberen tegenwoordig overal een slaatje uit te slaan. Als ze het niet hadden willen zien hadden ze maar een andere kant op moeten kijken. Ik durf gerust te stellen dat mensen die naar aanleiding van wat ze gezien hebben een schadeclaim indienen gewoon inhalige aso's zijn.